حضور در چالش (3): آغازی با شش تلاش مایوس‌کننده ...

آقای محمد عبدالله‌زاده ثانی -باستان‌شناسی که به خاطر مصاحبه‌هایش با مطبوعات و خبرگزاری‎ها، در دو دهه اخیر، نام وی بیش از هر کسی با ادعای برزین‌مهر چهارتاقی خانه دیو، همراه شده است- علاوه بر اعلام اطلاع از موضوع، در تاریخ 17 مه 2020/ 28 اردیبهشت 1399؛ شش یادداشت نیز در صفحه ایسنستاگرامی خود و در پاسخ به «چالش علمی برزین مهر» منتشر کرد. تصویر شش یادداشت 17 مه را در اینجا ببینید: (یادداشت1)، (یادداشت2)، (یادداشت3)،  (یادداشت4)،  (یادداشت5)،  (یادداشت6).

با حضور فعالانه ایشان در چالش، انتظار داشتیم برابر خواسته اعلام شده، مستندات علمی مورد تایید صاحبنظران را ارائه نماید. اما بازبینی هر 6 یادداشت به جز ناامیدی از تلاش (و البته ظاهراً ناتوانی ایشان) در بررسی و اثبات علمی ادعای برزین‌مهری خانه دیو، دستاورد دیگری به همراه نداشت چرا که به نظر می‌رسد ایشان نظرات و برداشت‌های شخصی‌شان از مسائل را بررسی و استناد علمی تلقی نموده و به مستند و قابل تایید کردن ادعاهای‌شان با دیدگاه‌های یقینی و گواهی خبرگان باستان‌شناسی و تاریخ در داخل و خارج از کشور، نیازی نمی‌بینند. ادعا‌هایی که همراه با سماجت‌های برخی فعالان رسانه‌ای محلی، نزدیک به دو دهه است هویت میراث فرهنگی مشترک خراسانیان را به گروگان گرفته است. 

چه کسی از حیثیت و اعتبار علمی و حرفه‌ای خود، هزینه می‌‍‌کند و این ادعاهای شبیه به محاوره‌های عامه را تایید می‌کند؟!

/ نیشابور فردا